【儒家微博每日精选】忠德具有五常的全部意义与价值(2015-7-02)

栏目:散思随札
发布时间:2015-07-02 19:03:38
标签:
微言

作者简介:“微言”是 特设的一个栏目,主要搜集整理发布儒家学者和儒门同仁发在微博、微信上的信息。




忠德具有五常的全部意义与价值(2015-7-02)

整理者:冷长安

来源:

时间:孔子二五六六年岁次乙未年五月十七日己卯

          耶稣2015年7月2日



#儒家每日快评#

 

@ :

【徐小跃:忠德的多重意义与价值】由爱、正、敬、善、诚而组成的忠爱、忠正、忠敬、忠善、忠诚的忠德精神与仁义礼智信五常精神实现了互通互融。忠以爱之,忠以正之,忠以敬之,忠以善之,忠以诚之。总之,忠德具有了仁义礼智信五常的全部意义与价值,在中华传统道德中有重大意义。


余东海(@余东海三世):

【忠德】儒家鼓励创新,包括思想创新制度创新,但创新不能违反原则,要返本开新,不能悖本开新。儒家道德以仁为本,政治以民为本,这是儒家两大原则。把忠德放在第一位,让忠德凌驾于仁义,就违反了仁本原则,盘里偏离了儒家正道,不中不正了。


余东海(@余东海三世):

【忠德】忠德很重要但有其适用范畴,包含不了五常。儒家以仁为本,以孝为仁之本。五常道三达德,皆不言忠。徐小跃说“忠德具有了仁义礼智信五常的全部意义与价值”,抬举过度了,犯了与明治天皇同样的错误。明治天皇在《教育敕语》中以忠孝二字为日本“国体之精华”,将忠放在第一位,流弊深远。


@山听风_s16:

【党的工作】近年党的工作,似乎低调了。尤其今年,党的生日异常清静。人们已告别政治狂热,客观认识党的历史。入党,多数人并非信仰,而是现实功利选择。可以说,大多数党员不知“共产主义”是何政治涵义和哲学内涵,对马列的阶级论和资本罪恶论,不知或者不关心。过去是民粹无知,当下则务实失忆。

 

@山听风_s16:

【宪法宣誓】维护宪法权威,接受人民监督,履行法律职责,忠于祖国,忠于人民,忠于宪法,不见了“忠于党”。过去,党治高于法治,难怪法治无公信力。此届高层新气,法治之路,这回像是来真格!

 

#其他精彩微薄#


@儒生知一:

【评 王进《在自由平等的火炬下骄傲地回归黑暗与野蛮 ——对美国同性婚姻合法化的几点随想》】从美国高法这个事例,甚至可以借以反思一下蒋先生的三院制,政必须有教,但停留在这种结构性的框定其实并没有什么用,教条为何才是更加根本的,具体制度设计有经有权,而教条指向何谓仁、何谓义,这才是具有永恒生命力的源泉。


@儒生知一:

【进化论】达尔文的进化论对欧洲基督教世界当然是个尖锐的问题,但在中国却非如此,可对读孟子和荀子,两者都探讨了前社会甚至前人的状况,极类似于马基雅维利和霍布斯那里对所谓“自然状态”的探讨,但前者却没有走向后者所导向的道路。


李竞恒(@李竞恒-花雕酒):

【魏晋南北朝】魏晋南北朝的豪族庄园,并非所谓土豪劣绅迫害社会的组织,恰恰相反,在永嘉之乱的大洪水后,儒家士族以德性、慷慨、担当、责任感与勇气成为社会的凝结核,成为规避和减少动荡损失的减压器,将宗族乡党囊括到共同体之中,共抗风险。京都学派学者谷川道雄的“中古豪族共同体”之说,颇有道理,此书不错。


李竞恒(@李竞恒-花雕酒):

【魏晋南北朝】魏晋南北朝恰恰是一个奇迹,是从垂垂濒死的秦汉吏制国家,转型为新封建,社会高度自治能力。罗马帝国没有华夏返老还童的能力,因为华夏有儒学。


@浮沤偶现:

【儒家】君子和而不同!儒家不是闭门造车的学派,夫子所谓者“三人行,必有我师焉”即是此理。儒家学人多能在修齐平治的过程,努力于无偏无党的治学态度,这也是儒与一般宗教绝缘的原因。


李竞恒(@李竞恒-花雕酒):

【黑人劳动力】伴随着汉族人口的毁灭性减少,老龄化的中国不断引入外来劳动力,各类黑人二十年内遍布内地,成为主要劳动力,并取得中国身份。再后来,这个叫“中国”的地方还剩下几百万丁克无后的汉族老头老太太外,全靠黑人们养活。黑人拿出解决汉族老年人最终解决方案,汉人老头老太太被人道处理时,还口呼天赋人权。

 

#东海每日微言#


余东海(@余东海三世):


【所有制】自汉唐至明清,历代王朝都实行土地私有制,私有为主,公有为辅。公有包括国家和集体所有,如官田、学田、寺田、屯田、族田等分别属于政府、学府、寺庙、军队、家族。耿元骊说:“唐宋土地制度核心是土地私有制,土地的法律保障一直存在,土地买卖一以贯之。”此观点扩展为历代王朝也成立。


【击蒙】基督徒往往缺乏或丧失了道德自信和人格自尊。袁立说:“同性恋是一种罪,但对于同性恋者,他们本质上是和我们一样的,都是完全堕落了的罪人”,可谓自污污人。是否堕落,有没有罪,因人而异,岂可一概而论?同时,同性恋非礼但非罪,将同性恋说成一种罪,大不宜也。


【儒佛】欧阳竞无在其文中呼孔夫子为孔佛,是表示尊重,不能因此否定圣境和佛果的区别。儒佛精神、境界相通,但不相同,这是文化常识和两家共识。两家观点(包括三观)有异,功夫有异,修行方向和根本追求有异,终极境界自然有所不同。故可以求同,不能混同。


【答客】三教之果,通而不同。故可以说儒家圣贤具有佛的精神,也可以说佛菩萨充满圣贤精神,但不能因此认定圣果和佛果完全同一。另外,一切众生皆有佛性,已成为佛教共识。阿含经和佛教毗昙萨婆多等部认为,一切众生,但有修得佛性,无有性得佛性,于佛性认识并不究竟,在佛教中不具代表性也。


【看世界】日媒曝光安倍诸多惊人之语,承认谋划和中国的战争。(环球时报)这让我想起易经系辞上孔子的一段话:“易曰:负且乘,致寇至。负也者,小人之事也;乘也者,君子之器也。小人而乘君子之器,盗思夺之矣。上慢下暴,盗思伐之矣。慢藏诲盗,冶容诲淫。易曰:负且乘,致寇至。盗之招也。


【答客】圣贤斗不过盗贼,君子斗不过小人,只有两种情况:一是力量和条件过于悬殊,二是圣贤君子实非圣贤君子。在力量相当、条件相近的情况下,如果善斗不过恶,为恶人恶势力所败,那就意味着善的一方善的程度不够,道德不足,仁智勇和正义性不足,需要好好反省。


【我见】可以肯定“蒋庆是更纯粹的儒家”,但不能因此否定牟宗三,不能说牟先生是“殖民化儒学”。对西制及其价值观的高度认同,并不影响牟先生儒家文化立场的坚定,就像孔子对老子高度赞美,并不影响孔子儒学的纯粹一样。转益多师,择善而从,海纳百川,恰恰是儒家的一大特征。

 

 


责任编辑:梁金瑞



Baidu
map