专家们吃醋的样子，令人不忍直视

作者：许石林

来源：作者授权 发布

          原载于 “许石林”微信公众号

时间：孔子二五七零年岁次己亥二月廿一日癸亥

          耶稣2019年3月27日

上海流浪汉沈巍的视频，第一时间看到了，尽管仅数条视频，且都很短，但闻其所言，无不切中义理，片言只语，胜过许多当今专家废词滔滔数千。

尤其令人注意的是，他说了一句话很朴实的话：我说的，都在书上，你们去读书好了。

当时就与朋友交流：这应该是个读书靠谱的人。不靠谱的人，不会说那些都在书上，你们去读书好了。甚至故意炫耀自己高于前人之处，处处显示自己比他人、比前人高明。这样的货色还少啊！

没有什么更多的根据和资料去判断沈巍。原本也不打算蹭人家这个热度。也没有谁向他学习，他的人生状态和人生态度，未必适应于他人。

只是觉得，社会和人心，应该容许有他这样的人，从前像他这种读书的人很多，很普遍，随处可见，现在就显得稀罕了。“怪生于罕，而止于习。”他很可能成网红，原因是当今人，少见多怪。

“无辜而为骇世之行，求名之尤其也者。”沈巍显然不是刻意求名，他有他的原因。但是，他果然红了！

但他的红，却没有带动人更加热衷读书向道，却是对他的过度消遣和各种利用。

倒是他红了以后，各界人士的种种反应，有意思。

比如某公号刊文，说沈巍红了以后——

文学家恼了，摘出沈巍某几段评过的古籍，引经据典，加以驳斥，以证明沈巍不配“大师”身份，真正的大师乃是自己。

心理学家恼了，分析沈巍几十年来的经历，对照心理学硏究成果，得出沈巍“精神不正常"的结论，以显示自己正常的优越性。

社会学家恼了，认为沈巍领工资却几十年不工作，上过大学而天天捡垃圾，对不起国家和人民的辛勤栽培，仿佛自己所做的贡献很伟大。

——各种专家的恼，不是很眼熟吗？

您想想，一直以来，他们对于无意中闯进或跌入他们利益圈的人，不都是这样恼火吗？

其实，矜持一点嘛，他红，能红到哪里去！前人云：“名不可以幸取”，“祸不可狃，幸不可恃。”

一个人，红能红多久，红得到底有没有意义，最终是要看真正的学问和行为、事功的。对此，不了解他，也不多说了。

再说，嘉善而矜不能嘛，流浪汉能讲经史，不是很好吗？难道你只想听他拉二胡？

仇智仇学心理像粉刺一样，在火气旺的人脸上无论如何都会绽放的。专家们自从有了所谓各自的学术圈，就把真正的学问不放在心上，而把圈子意识放在心尖上了。

他们中的很多人，以不称之才，侥幸僭位，却以为天授神予，原本彼此如妾妇妒于室而士妒于朝，至今，堕落到对一个流浪汉都嫉妒起来了，吹求苛责，酸气冲天。他们潜意识中，大概认为，天下的所有红、好，都应先归他们专美专擅，非学术圈内人，若说了与学问相关的话，便该杀了……

其实，在已经密不透风的当代社会，应该允许甚至有意为世间开辟一些松散松驰的空间，如《史记·匈奴列传》中说的：无主牧场。为那些意想不到、预计不了、筹谋不周甚至匪夷所思的人和事以生长的空间，概天下学问未必尽在庠序，世间贤才岂能皆出于庙堂！说“舜发于畎亩、傅说举于版筑、胶鬲举于鱼盐、百里奚举于市……”的确有点迂远了，这样的话尤不能撼今天善于计较又冷漠寡薄之人心，但为了大家的未来，不当以既成之格废不世之才，亦不当以有限之已知而拘无限之未知。

专家们自然有其专攻之学问，但是，如果没有嘉善而矜不能的容人胸怀，则必然“骄且吝”。学问能使人自生尊严，但也很容易滋生“骄且吝”之气。

总之，如引文所说，专家们吃醋的样子实在令人不忍直视。

想起前人说的一段话：“好名喜功之心歆动，大抵夸而不实，高而不切，欺世之意多而利人之心少，自炫之意多而作育之心少。”

本人无意力挺沈巍，也不主张拿他的人生给谁当榜样；当然，也不是拿专家开涮，“春秋之义，责备贤者”，尽管说了些难听的话，不过是“待人欲宽，论人欲尽”而已。

２０１９年３月２７日

责任编辑：近复