斥汉奸奇文《钓鱼岛显然属于日本》

作者：姚新勇（暨南大学教授）

来源：作者惠赐 发表

时间：西历2012年9月17日

刚才从“共识网”上看到了一篇原标题为《钓鱼岛显然属于日本》的文章（被共识网软化为《中方在钓鱼岛争端上的法理缺陷》）。作者言之凿凿，说得好像很有理，而且语带讽刺挖苦，似乎所有主张保钓的中国人，不是傻瓜就是破坏法律出尔反尔的流氓、无赖。我并不太了解钓鱼岛的情况，但也想不惜冒被视为傻瓜无赖的风险，看看究竟谁是真正的无耻之徒。因为所知了了的我，至少看出这位聪明智者的奇文，存在四大方面的问题。

第一，作者关于钓鱼岛的托管之辩，显然是玩弄了偷换概念的把戏。老蒋没有及时要回钓鱼岛，说要与美国共托管，并不意味着美国就可以理所当然地认为钓鱼岛就是日本的并还给日本。再说老蒋说琉球地位类似朝鲜，那么现在的琉球是类似于朝鲜的地位吗？如果将老蒋共托管的说法看得那么严肃，那么为什么就不同样将老蒋说得琉球地位类似朝鲜之语同样认真对待呢？如果都重要，那么日本又有什么充足的法理拥有琉球呢？战后琉球即现在的冲绳也不是没有过要求脱离日本的声音，而琉球最终变为现在的冲绳，无论前因后果，都与日本的侵略与狡诈有相当的关系，并不是什么严格遵守国际法的结果。

再说作者推测说什么：“可以想象出这么一副场景：蒋介石对于自己在开罗会议上要争回哪些领土，本来都是照本宣科，这时美方突然抛出一个计划外的琉球群岛，老蒋顿时手足无措。为了防止在罗斯福面前露怯，还得硬着头皮回答，于是乎什么‘共同托管’、‘没有扩张野心’之类的奇谈怪论都冒出来了——估计连罗斯福都觉得蛋疼了，所以才会反复询问。”

罗斯福当时是否蛋疼我不清楚，但我敢肯定的是，说这话时的作者一定是蛋疼的。因为不管老蒋当时是否乱了手脚，但二战之后的中国之国际和平之心，却并非奇谈怪论。这从当时中华民国二战后支持朝鲜、越南、缅甸等中华原附属国独立的作法就可以证明；尽管当时这样做也有其他因素的考虑。作者如此蔑视自己民族的和平之心，而又对日本的盗取行为却如此理解、肯定，真是无耻得可以呀！

第二，作者三番五次地用所谓彩票的归属来比喻钓鱼岛，也是似是而非的。一个人本来拥有一张彩票，然后放弃，最后又想把他要回来，这是一个相对非常简单的个人行为。的确，只要他以比较正规的形式否认了这张彩票的所有权，那么这张彩票自然就不归他了（即便如此，也要是比较正规的形式。假设，他只是在一个小圈子中对几个朋友说他不要那张彩票了，他仍然可能有权利到失误招领处去重申自己的所有权并要回那张彩票去兑奖）。而国家领土方面的情况则要复杂得多。

一般来说，一块领土的归属，必须要有严格的当事国之间的正规谈判，并且签署正规的法律条约文本。所以，即便后来中共曾经以报纸的形式“承认”过钓鱼岛的日本归属性，在地图上画归过日本，但无论是大陆还是台湾当局都没有同日本就钓鱼岛的归属问题进行过正式谈判，更没有签署过正式协议以成文的法律形式承认钓鱼岛属于日本。所以，现在海峡两岸当然可以“反口”再申主权了。至于说台湾、大陆有那么几十年没有主张钓鱼岛的主权，是否真的如作者所说的那样没有任何主张姑且不论，即便情况的确属实，请问美国是什么时候宣布让日本正式接管钓鱼岛的？而大陆、台湾默不做声又有多少年？这个时间已经过了国际法定（或据说是国际贯例的五十年）领土主张的时间了吗？已过了追溯的时效性吗？

第三，作者用语相当傲慢、轻佻、刻薄，不是笑话老蒋傻、窝囊，就是讥讽老毛当盲兼流氓，连带整个中国人好像都是一帮无知、无赖之徒；反倒是强盗日本政府或右翼分子们，不仅是依法对钓鱼岛行使主权，而且还受了无赖傻帽中国的天大委屈。这种态度真是可以与自称为是日本皇民之后的李登辉有一比。

老蒋有什么问题，老毛有多么无知、蛮横，并不能说明中国人都是那么不堪。更重要的是，钓鱼岛并不是一个孤立的问题，它还涉及到更大范围的领海归属问题。如果我们退一万步，假设是因为自己政府的不慎让钓鱼岛“疑似归于了日本”。那么请问，日本在东海蛮横地主张什么以“中间线”划界，甚至连大陆在“中间线”中方一侧的春晓油气田开采油田，日本都要横加干涉，这难道也是严格地遵守国际法的行径吗？我想作者如此博学，应该不会不知道大陆架200海里延伸划界的原则吧？也不会不知道1947年中华民国就正式划定了“南海九段线”的事实吧？如果说大陆和台湾要求收回钓鱼岛有无赖之嫌，那么日本就更是强盗兼流氓无赖了，而且它对中国耍流氓的行为，早在一百多年就开始了。难道只允许老流氓耍流氓，就不允许被耍的我们觉醒以疑似“无赖行为”重申我们应该有的并未正式割让或让渡的领土吗？

作者还恶心的说什么，“这钓鱼岛可能以前还算是中国的，但如今它毫无疑问属于日本，而且可以想见，只要日本人的大脑不像中国人一样抽风，以后它也仍然将是日本的一部分。人家一不偷二不抢的，谁叫你政府无能，只能自认倒霉。”对此我只能说作者不仅是在抽风、说胡话，而且是在满嘴喷粪！如果没有晚清以来日本对中国不断的侵略，如果没有当年日本以残酷的手段灭了琉球国，如果没有日本在历史上的一系列的明火执仗的打杀抢掠，哪里有今天中日钓鱼岛的归属之争？近代以来，中国因帝国主义的入侵，失去了许多领土，比如说海参崴，但因为那已经签署了正式的条约，尽管是不平等的条约，我们现在只好承认那是俄罗斯的符拉迪沃斯托克。不要说我们没有能力再去通过武装手段夺回来，就是将来有能力了，也不应该这样做。但这并不意味着就可以割断历史说什么：俄国人一没偷二没抢，谁叫你中国政府、中国人无能，只能自认倒霉。另外，新中国成立之后，可能的确政府瞒着国人，“出卖”了一些领土。但已经有了正式条约，如果有条件，我们可能也只好去追自己政府的责任，而不宜再去讨要了。但这并不能取消中国人现在以及今后主张钓鱼岛等理该归我的领土主权的权利。

第四，作者不仅认为钓鱼岛现在不属于中国，而且以前也不属于中国。为了证明这种谬论，在文章“‘自古以来’与‘神圣不可分割’”这一部分，作者洋洋洒洒地做了貌似公正的法理性历史考证。其实这不仅是在以所谓列强的聪明、懂国际规则来为日本及其他列强侵略中国、瓜分中国辩护，而且也是在偷偷摸摸地将所谓中国对于钓鱼岛主权的“不伸张”的历史，延长到至少70年之多了，以此来证明中国已经过了对于钓鱼岛主权申索的时效了。尽管他没有这样明说，但结合前后文是不难看出的。

对于领土问题，我也反对动不动就用什么“自古以来”、“神圣不可分割”说事，但领土的归属又的确与特定的历史相关。作者所一再肯定的与现代国家、领土划分相关的所谓国际法，并不是抽象、超时空的法律，而是与西方世界的海外扩张以及列强之间瓜分势力范围的你争我夺的历史有直接的关系。作者认为，清朝当年并没有怎样关心钓鱼岛且无明确地将钓鱼岛列为自己的主权范围，“反观日本政府则在十九世纪末花大量的精力研究过钓鱼岛，发现此岛并没有清政府管辖的痕迹”所以在甲午海战后翅膀打硬了，就明确将钓鱼岛划归自己的主权管辖，由此好像就证明了日本所谓的钓鱼岛是无主岛之说。这简直是胡扯。

首先，作者轻易地否认明朝的《筹海图编》、《大清一统舆图》等地图的主权效力本身就是令人怀疑的。因为现代国家领土主权管理与古代中华帝国的领土管理方式有很大的不同，如果非要以现代的明确管理形式来要求古人，那么近代以来包括日本在内的诸列强侵略中国的事实很多都要翻案了，都可以说是懂国际法且翅膀硬的洋人对“无主地的中国领土”自我归属之确认；至于说这期间之所以发生了不少动刀动枪的事情，那也只是有傻又笨的中国人耍赖违反国际法，所以是自找挨打，活该！

其次作者说什么“地图这玩意不可能说是你把非洲画进去于是非洲也归你了，把火星画进去火星也归你了。在实际案例中，地图作为证据的效力随地图本身的性质不同而有质的差别。那些随条约粘附的地图（经双方共同认可的用来标示边界划分的地图）可以凌驾于条约本身的文字描述之上，军事地图往往也可以从侧面证明一国对某地的实际控制力。在其它场合，地图作为证据的说服力往往非常有限。”

真可笑，作者在前面提到大陆和台湾曾经在地图上将钓鱼岛划为日本的领土，并以此而理据十足地证明钓鱼岛不属于中国，但为什么现在又不承认中国明清两代的地图的效力呢？为什么你刚才不提地图效力与“正式条约”的“粘附性”关系，而现在又提呢？难道对于强盗有利的地图就是地图，对于强盗不利的地图就是“玩意”？这个叫做“推倒柏林墙”这玩意的逻辑矛盾，是偶然失误，还是不是玩意的别有用心？

再次，至少根据《大清一统舆图》的名称可以断定，这是清朝在伸张自己的领土范围，即使它没有那样正规的现代法理形式；而且大清也没有将什么非洲也画入此地图，更谈不上什么火星月球的。相反倒是列强们，明火执仗、跨洋越海地跑到非洲、亚洲等地杀人、放火、抢掠，然后再在一些“野蛮人”生活的“无主地”上划上标准的国家线或其他什么归属线，并用什么国内法、国际法再加以规范，然后就都成了自己的领土或属地。如果这种形式的主权确定是文明、合法、天经地义的话，那么不要说中国的抗日战争，就是一切第三世界国家的反殖民运动，都是傻子国家的无赖行径了！

好了，我不想再多说什么了。最后我只想补充的是，现在的确有这样一种倾向，一些国人，因为出于对于不堪内政的痛恨，而常常连带将中国的主权、独立合法性都否定。这在大多数情况下，只是热爱民主、自由之士的激愤之言；尽管偏激且不无糊涂，但可以理解。但是这位有勇气“推倒柏林墙”的“智者”，敢冒天下之大不韪为日本窃占钓鱼岛如此辩护的勇士，却没有勇气亮出自己的真名实姓。你之所言，可不像是激愤而至的误言，而极像是打着反X党、争自由、爱民主的旗号，来行糟蹋国人、出卖国家之实的汉奸之举，像极了阴险狡猾的卖国贼！如果不认清你的这副嘴脸，那么很可能，我们还没有推倒专制的柏林墙，就又成为亡国奴了。我强烈怀疑，这是一个拿日分或美分的五毛。对于这样的无耻之徒，只有两个字赠送   

——狗屎！

   2012年9月17日子夜草

   2012年9月17日凌晨3：00再改

PS：我承认越写到后面，越激愤，语言好像也有点近于文革风了。但对于如此无耻的假洋鬼子，这样的语气已经算是很客气了。如果有人愿意认为我是文革灵魂附体，那么我就文革一把，而请去闭住眼去亲吻那篇狗屎文吧！