【余东海】美国宗教自由岂无保障？

美国宗教自由岂无保障？

作者：余东海

来源：作者授权发布

时间：孔子二五六七年岁次丙申四月十七日乙巳

耶稣2016年5月23日

谢文郁《为什么美国宪法不设定“宗教自由”条文》一文（《中国民族报》2013 年3 月5 日原发，转载）完全与事实相悖，标题即伪问题。美宪第一修正案关于宗教的两个条款是信教自由和不得确立国教，都是保障宗教自由的。把这一保证“写入宪法是为了剥夺国会干扰个人按照自己良心的支配信仰、崇拜和表达自己思想的权力。”（“华莱士诉贾弗里案”1985年）。

谢文说：“结社自由指的是一种个人权利，即每一公民都拥有自由结社（包括组织一种宗教）的宪法权利。从这个角度看，公民拥有建立一种宗教或加入某种宗教的宪法权利。但这个宪法权利不是宗教自由。”这个宪法权利怎么不是宗教自由呢？宗教自由的核心就是信仰自由。

谢文说：“美国政府对于宗教组织的监控是相当严格的，对于各种异常宗教（或邪教）的建立及其活动从未掉以轻心……从这个角度看，可以肯定地说，美国宪法没有宗教自由条文，美国社会也不存在宗教自由这一现象。”自由并非完全不受限制。适当监管宗教和惩罚宗教犯罪，丝毫无碍于宗教自由。

谢文说：“即使是设立国教的英国和德国，我们也看不到宗教自由。”这更背离基本事实了。英国和德国不是没有宗教自由，而是自由过度的问题。君不见，一些宗教组织以宗教自由的名义，侵犯言论自由，破坏社会秩序，危害人身安全。正是宗教自由的扩大化，导致宗教暴恐主义在西方愈演愈烈。

有人提醒说谢文对宗教自由有特殊理解。我没有读完谢文的全部，不知道他是如何定义宗教自由的。我要提请注意的是，宗教自由有其世界公认的定义。《世界人权宣言》18条：“人人有思想、良心和宗教自由的权利；此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践、礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。”如果谢文撇开这一权威定义，另行解释宗教自由这个概念，然后说美国没有宗教自由，那更是混扯了。（2016-5-20余东海)

责任编辑：姚远

余东海

作者文集更多

微信公众号

微信公众号