【孙铁骑】读“否”卦随感

栏目:快评热议
发布时间:2016-04-18 21:42:40
标签:
孙铁骑

作者简介:孙铁骑,男,西历 一九七三年生,辽宁铁岭人。2006年于东北师范大学获得法学硕士学位,2011年于东北师范大学获哲学博士学位, 2012——2014年于山东大学儒学高等研究院从事博士后研究。现任教于白城师范学院政法学院。版专著:《内道外儒:鞠曦思想述要》《生活儒学与宋明理学比较研究》。在《哲学动态》《江汉论坛》《甘肃社会科学》等刊物发表学术论文30余篇。

 

读“否”卦随感

作者:孙铁骑

来源:作者授权  发布

时间:孔子二五六七年岁次丙申三月十二日庚午

            耶稣2016年4月18日


 

“否”,大道不行,君子蒙难之时也。“否”卦,示人以如何于否难之时自处与应对之道也。

 

君子人生,遵道而行,故以大道不行为“否”,以不能行道为“难”。故君子之否难不是自我生存之危机,而是心忧天下之危机,是社会分崩之危机,是人性沦丧之危机。故卦辞言“否之匪人”,即此否难之境不合人之本性,使人不成其为人,使人在异化或物化状态下生存,如当今世界之现代性危机,可谓“否”之极矣!

 

在此否难之境遇下,大道不行,至理不明,黑白不分,是非颠倒,故使君子之人难以用世,正是孔子“退之则藏”,老子西出函谷,“乾”卦初爻“潜龙勿用”之时也。故卦辞言“不利君子贞”,如屈原之“举世皆浊我独清”,必为世所不容也。

 

大道不行,君子不能用世,则必然是小道歧出,小人得意之时也,故卦辞言“大往小来”。而吾儒早就警告曰:“虽小道必有可观焉,致远恐泥”,尤以现代之多元文化交织,专家学者遍地,各立新异之说为其甚也。

 

以道观之,此否难之境正是大道不行之时,虽天覆万物,地载群生,却不能实现天地交通而行其生生之功,实乃天下群生共同之生存危机也,不只君子,小人亦终无幸免也。故《彖》释以“天地不交而万物不通也”。

 

以家国观之,此否难之境则是众人离心离德,各求私利之时也。在上者以权谋私,在下者阴谋作乱,终以家不家,国不国矣!故《彖》释以“上下不交而天下无邦也”。

 

以个体观之,此否难之境则是人心不古,不知修身,道德沦丧之时也。社会只能依靠外在制约之强制性规则维系,个体人心则阴险狡诈,无所操守,无所不为。故《彖》释以“内阴而外阳,内柔而外刚,内小人而外君子”。

 

如此否难之境,君子自然难以用世,而小人则可以无所不为,如后现代文化之“怎么都行”,正是小人之道也,故《彖》释以“小人道长,君子道消”。

 

而君子于此否难之时如何自处和应对呢?“否”卦六爻系统展开之:

 

君子于世,遵道而行,即使于否难之境,亦不废道义之担当也,其进其退,皆当以道为据也。故初爻喻以“拔茅茹以其彙”。

 

而君子于道,内修而得,实不赖于外境之否泰也。故君子贞正自守,静以修身,俭以养德,终会得自身生命之圆满,吉而亨通也。故初爻又断以“贞吉,亨”。

 

而儒家修身,不只求自身之圆满,且要推扩出去,齐家、治国、平天下,以实现道义之担当也。故君子虽居否难之境,仍然要心忧天下,修身自蕴,藏器待时,以期否极泰来而兼善天下也。故释以“拔茅贞吉,志在君也”。

 

面对否难之境,君子与小人各有其不同之感受与自处之道,亦有其不同之承受方法与回应方式。小人无原则,无道义,与世沉浮,无所不为,故此否难之境恰好利于小人得势,而混水摸鱼也。故二爻言“包承,小人吉”。

 

而君子则唯道是守,遵道而行,有所为有所不为。此否难之境正是“天地闭,贤人隐”,君子退藏之时,故而对君子入世济人而言,此境遇为“否”、为“难”,但对君子修身自得,以身守道,藏器待时而言,则不碍其内有亨通之道也。故二爻又言“大人否亨”。

 

大人君子于否难之时,虽不能大行其道,却能独善其身,藏器待时,以身守道也。而人性之完善,社会之发展,群体之凝聚,终赖于大人君子之存在。而小人虽能于否难之时得势于一时,却于世无补,只能带来社会与群体更大的混乱,故小人只是乱群之辈也。故释以“大人否亨,不乱群也”。

 

故而虽居否难之境,虽居小人得势之时,君子亦当与小人划清界限,不可乱群也。如与小人为伍,虽立君子之志,却行小人之事,则不只会身受其害,而且终会蒙羞也。故三爻言“包羞”,释以“包羞,位不当也”。

 

君子之所以能有此坚定与担当,因君子知命之所在,子曰“不知命无以为君子也”。即然命在于此,则此否难就是知命君子应当承受之境遇,亦是成就君子人格与生命完满之外在条件。就如孔子,如果不是一生困厄,为小人所阻碍,又如何能成其为千古圣人?故居此否难之境,君子却不以为凶咎也,故四爻言“有命无咎”。

 

君子“志于道,据于德”,故而乐天知命,随遇而安,外境无以易其心,无以改其乐也。如孔子困于陈蔡之间,仍然弦歌不辍,此乃君子之乐也。故四爻又言“畴离祉”。

 

君子之志,不能行于外,却能行于内,“道不远人,人之为道而远人”,故否难之境实无以限夺君子之志也。故释以“有命无咎,志行也”。

 

而欲拯救此否难之世,正有待于这些有道君子与圣贤之人得其正位,可以正人心,救乱世,引领社会走上正途,使社会群生真正受益。故五爻言“休否,大人吉”,释以“大人之吉,位正当也”。

 

但在此否难之时,实乃危机四伏,大道未可骤行,人心未可急变,故虽有道君子、圣贤大人,亦当小心谨慎,不可操之过急,有稍许疏忽与轻心也。故五爻又警之以“其亡其亡,系于苞桑”。

 

故而大人君子,即使得其正位,亦必然要经历一番艰苦,才能渐次清除否难之境,还天下苍生以正路通途。先难而后获,终则有喜也。故上爻言“倾否,先否后喜”。

 

“否”道终不可久,否极必然泰来,故而君子终能有用世之时也。故释以“否终则倾,何可长也”。

 

“否”卦上乾下坤,天在上,地在下,天地不交之象也。如此则万物不生,大道不行,终不可能长久。君子观之而思在此大道不行,万物不生之时,应当以身守道,持守性命之正,以待天时。更不可以与小人乱群,为外在一时之名利得失而丧失自己之道德操守也。故《象》言“天地不交,否。君子以俭德辟难,不可荣以禄”。

 

责任编辑:姚远



Baidu
map