吹剑按：去年，我们推出“2005中国人文关键词”以后，得到了各界朋友的关注和好评，同道们也希望将此定制，每年都推出一辑，以发出“不同的声音”。故此，我们决定在每年岁终，择选出本年度发生的若干热点人文话题，特别邀请同道学友撰文评述，回顾去岁，以望来年。   

今年，我们择选了以下二十一个话题：电视剧《施琅大将军》（予沉），上海重写历史教科书（冼岩），鲁迅逝世70周年（石勇），孟母堂（张波），美国总统布什会见中国基督教家庭教会成员风波（陈勇），中韩申遗之争（谢泉峰），国学大师评选（赵晶），孔子标准像（谢泉峰），易中天（谢泉峰），李银河（石勇），赵丽华（思芬），女儿状告父亲婚外恋（石勇），教师节改期（冼岩），废除中医（东民），草根历史（谢泉峰），一个馒头引发的血案（简照霜），学部委员遴选（赵晶），七夕情人节（东民），于丹说《论语》（谢泉峰），大国崛起（王达三）、十博士生倡议抵制西方圣诞节（谢泉峰），汇辑曰“2006中国人文关键词”，由原道网（www.yuandao.com），孔子2000网（www.confucius2000.com），中国儒教网（www.zgrj.cn）联合发布。   
    
孔历2559年（西历2007）年1月1日   
    
目录   
    
2006中国人文关键词之一：电视剧《施琅大将军》   
2006中国人文关键词之二：上海重写历史教科书   
2006中国人文关健词之三：鲁讯逝世七十周年   
2006中国人文关键词之四：孟母堂   
2006中国人文关键词之五：美国总统布什会见中国基督教家庭教会成员风波   
2006中国人文关键词之六：中韩申遗之争   
2006中国人文关键词之七：国学大师评选   
2006中国人文关键词之八：孔子标准像   
2006中国人文关键词之九：易中天   
2006中国人文关健词之十：李银河   
2006中国人文关键词之十一：赵丽华   
2006中国人文关健词之十二：女儿状告父亲婚外恋   
2006中国人文关键词之十三：教师节改期   
2006中国人文关键词之十四：草根历史   
2006中国人文关键词之十五：一个馒头引发的血案   
2006中国人文关键词之十六：学部委员遴选   
2006中国人文关键词之十七：废除中医   
2006中国人文关键词之十八：七夕情人节   
2006中国人文关键词之十九：于丹说《论语》   
2006中国人文关键词之二十：大国崛起   
2006中国人文关键词之二十一：十博士生倡议抵制西方圣诞节   

2006中国人文关键词之十六：学部委员遴选

作者：赵晶
发布：原道网（www.yuandao.com），孔子2000网（www.confucius2000.com），中国儒教网（www.zgrj.cn）


自2005年年底中国社会科学院宣布准备遴选学部委员以来，与次相关的讨论充斥媒体。2006年8月1日，经中国社会科学院院务会议审议批准， 47名学部委员终于正式产生。与此同时也产生了95名荣誉学部委员。随着名单的尘埃落定，新一轮的、更具体化的讨论也随之展开。


名单公布之前，质疑与争论大多集中在学部委员遴选的范围和程序是否合理上。而该名单公布之后，新华网社区立刻出现一篇帖子，称委员名单上“47人中有44人做过所长或现任所长”，并发出“官大学问大？”的质疑。北京大学教授郑也夫甚至指名道姓地进行质疑：“从媒体上获悉景天魁（中国社科院社会学所所长）被评选为社科院学部委员时，心理处于不合逻辑的矛盾之中：一方面不觉意外——现实的惯性不可能不作用于我，另一方面仍感震惊——我毕竟还存有一丝善意的期待。”而社会学家徐迅表示，“由于我国处于学政不分的状况，所以这次评选的关键不在于公示者是否都有官职。最主要的是要看他们有什么重要的论文或者专著。”对于入选的学者，谢泳认为，对于名单他感到比较陌生，至少在他熟悉的文史哲领域，很多知名的学者并不在内，“这不过是社科院内部的又一个高级职称，社会上大可不必自作多情，以为是一次院士改革。”阮一峰认为：“纵观这份47人的名单，许多人并不是我国目前最高水平的社会科学家，而只是社会科学院的资深成员。别的学科我不好评论，但是当选的几位经济学部委员在学术上远不是最杰出的，只是资格老而已。”跳出名单的讨论，周志坤对社科院“设立学部委员不是延续以往中国科学院的称号，而是作为社科院内的最高学术职务和荣誉称号”的说法，作出了回应：“鉴于1955年新中国的第一批学部委员正是于全国学术界范围产生的事实，‘学部委员’称号是属于全体社科界共同的历史资源，理应是中国社科界最高学术荣誉称号，而不能被异化为社科院的一个‘内部职称等级’。从这个角度来说，社科院此举不仅意味着对历史的淡忘，也意味着有截“公家肥水”私灌自家园地的嫌疑。”


一个科研单位内部的科研激励机制的改革，原本不会引起人们如此大的关注，如武汉大学的资深教授、中国政法大学的终身教授等。由此可见，采取一个合适的“名头”加以“炒作”，是多么有效的宣传策略。所谓“挂羊头，卖狗肉”的现象，我们见得还少吗？至于谁有资格当选的争论，一来，既然是机构内部的改革，外人当不必置喙；二来，贡献大小，非能量化，因此仁者见仁，难成定论，即使是建国前中央研究员院士的最终名单，也有不少争议。唯须引起深刻反省的，恐怕是学官一体的现状。“学而优则仕”，有可能断送学者的学术生命；“学因仕而优”，恐怕只能玷污学术的清白了。

来源：原道网、孔子2000网、中国儒教网