作者：梁剑兵，辽宁师范大学法学院


近日有十位名校博士生联名发表抵制圣诞节的宣言。复旦大学的著名学者葛剑雄教授就此在南方都市报发表文章，指出：博士生们在个人活动中采用什么纪年，完全有他们的自由，旁人不必干涉，但向公众发表一个正式的宣言，难道不应该遵守国家法令？至少应该将公历纪年放在前面才是！（见2006年12月25日葛剑雄文章《今日中国该如何纪年》）


葛剑雄教授依照法律规定，指出十博士在纪年上应该“守法”采用公历，这是法治中国的新气象，起码表明法律至上观念已经深入学者之心，这很好！我很高兴！！


但是，我不能认同葛教授文章中的观点。


在政府行文的时候，必须采用公历，这是对的！因为政府只能做法律要它做的事情而不能做法律没有要它做的事情。


十博士是百姓，不必非得合法纪年不可，因为百姓有权做任何法律不禁止他/她做的事情，这是人民的一种自由。即使是十博士发宣言，也是百姓的个人行为而不是政府行为，也没有什么应该使用公历还是不应该使用公历的问题。十博士使用公历是正确的，不使用公历也是正确的。愿意把什么纪年放在前面就把什么纪年放在前面。这都是十博士的自由和权利。葛教授不该对十博士的这种做法说三道四地分什么先后。


政府行事必须合法，百姓行事只要不违法就是了，这是法理！


我不知道葛教授回答别人路程远近的时候用公里还是用千米，如果先生觉得自己是对的，以后就别说公里了，因为您应该“守法”说“千米”。


那些画国画的画家，落款日期不合法的就是违禁画，不许出卖也不许私藏！呵……


中国爷爷喜欢说“土豆”；洋人爷爷喜欢说“马铃薯”――两个爷爷都对！可是，有人偏就喜欢按照中国爷爷的发音说“土豆”――我想十博士也没有错吧？


智者千虑，百密一疏。葛教授文章的出发点是好的，但是葛教授整个文章的观点和建议却不合法理，这说明我们大家都需要仔细地和深入地学习法律理论。

（写于公历2006年12月27日，礼拜三）