谩骂与言论

作者：艄夫

来源：新浪微博

时间：孔子二五六六年岁次乙未年四月廿三日丙辰

           耶稣2015年6月9日

今天下午，我注意了一个陌生的名字：刘清平。

其人是从事教育者，其职称是教授，其就职单位是复旦大学。这位教授，在微博上，以其污言秽语，遭到一位复旦大学毕业生（济楚）的批评。

转载了济楚与刘清平的微博，“刘清平事件”由是而起，正在网上热议。

六月五日，济楚上网看到刘清平的微博中有谩骂孔子、孟子的言语，甚为惊诧，便在刘的微博中发表了评论。刘清平转发了济楚的那条评论。接着，刘清平粉丝们的围攻济楚。

刘清平谩骂孔子、孟子的言语，是：“你那么粗，孔二他妈受得了么？或者狗受得了”，“你知道不？孔二就很接近被狗日出来的程度，要不司马迁怎么说他是野合的产物尼…你这么崇拜孔二，该不是与他一个模样吧”，“呵呵，鉴于儒生们继续如此言说，鄙人再次表态，孔二是接近于狗日的野合产品，孟三是接近于禽兽的下三滥，并烦请各位儒生广为转发，扩大影响，有劳诸位，先谢过啦”。

济楚所惊诧的是：“身为学者，他在微博上的发言，不是阐发学理，而是使用肮脏、不堪入人耳目的黄段子来辱骂、泼污水，轻佻无知，如泼妇骂街，完全是斯文扫地！那些动不动带生殖器的脏话，张口即来，言之自若，而且公开发表在微博上”。

于是，济楚在刘的微博作了评论：“看了你的微博，只想发动一个活动，叫：将刘清平逐出复旦。教授啊，您叫这名字，却对祖先说出这等轻佻无知的话，哪还有一点点师者的体面？实在辱没了你名字里那两个好字。生平第一次在网上责詈人，实在是因为你还同时败坏了我们母校的声名”。

刘的粉丝们以“言论自由”、“任何言论攻击都不为过”的理由围攻济楚。济楚认为：“包容和自由，都限格在正常人范围内。刘清平身为教授，出言如此不逊，詈辞不断，污人视听，如何为人师表？试问哪个真正的自由主义者和严肃学者会使用这些肮脏的字眼儿如泼妇骂街？我所引以为耻之处，正在于此。刘教授既然还在复旦，请用文明人的方式发表异见”。这也就是说，师德与口德是要一致的。一个没有口德之人，是不可能具备师德的。为此，济楚向复旦大学的校方微博留言：“请您自己上去看看每天打着复旦大学招牌的刘清平教授在微博上使用的是何等下流低劣字眼。那些跟他骂架的人常常连着复旦大学一起陪骂，鄙人实在愤不过。请校方重视”。

在网上的热议中，刘清平作出了给批评者归类的举措，以网络争议人物孔庆东自称孔子后裔，将批评他的人归类为“孔庆东的粉丝”。济楚为之置评：“我现在还敬你是复旦师长，提请您直面事实，不要试图将水搅浑。你同跟风斥责你的有什么过节，我不知道，也没兴趣知道，我纯粹是以一个同校学生，看到您在微博上毫无口德，愤而出责，我只对我自己的言行负责，那些即使后起附和我的，代表不了我。我们在讨论的是你有没有师德，你试图引偏到政治话题，险恶”。

晚上，我从网上搜到了几篇刘清平批儒的文章。

那些文章，善于罗织、穿凿、附会，将《四书五经》之中的某些句、语，另行组织、加工，然后，进行批判。阅读之后，颇是令我感叹：

刘清平实在是生不逢时，早在“文化大革命”的“批林批孔”期间，你刘清平绝对是个“又红又专”的权威学者！唉，可惜，“文化大革命”已经过去了将近四十年！

“任何言论攻击都不为过”，这句话是可以说的。只是，要区分何为言论？何为谩骂。而刘清平微博上那几条针对孔子孟子的言语，完全属于谩骂，而非言论。

任何谩骂都不为过吗？

一个复旦大学教授可以使用“他妈”、“狗”、“狗日”、“禽兽的下三滥”这些词语谩骂历史中的著名者吗？如果可以，那么，我想，我会努力等那个姓刘名清平的肉体进了殡仪馆（成为历史人物）之后，给他送上书写着“他妈”、“狗”、“狗日”、“禽兽的下三滥”的花圈。

二零一五年六月九日 

责任编辑：姚远