张凯 著《经今古文之争与近代学术嬗变》出版
           
          
          
          
书名:《经今古文之争与近代学术嬗变“论世衡史”丛书》
           
作者:张凯
           
出版社:四川人民出版社
           
出版时间:2020年09月
           
          
【内容简介】
            
          
 《经今古文之争与近代学术嬗变》是关于近代学术转变的学术史研究著作。近代中国学术史是近代史研究的重要领域,由于其复杂性与难度,广为关注。经今古文问题为清学汉宋之争的子题,后演化为清末民初政教、学术转型的枢纽。晚清今文学复兴,尤其是康有为公羊改制学说引起一系列学术文化思潮,牵涉到晚清民国政治、社会、思想、学术等诸多层面,经今古文之争一直是海内外学界关注的焦点。本书历时性考察经今古文之争在晚清民国时期的渊源流变,虚实相济,贯通经史,第一次揭示出儒学义理与科学史学二者诚有珠联璧合的可能,为我们认识近代中国提供了深入的视角。
          
          
【作者简介】
            
          
张凯,湖北武汉人。中山大学历史学博士,现任浙江大学人文学院历史学系副教授,博士生导师。主要研究方向为中国近代学术思想史,晚清民国社会与文化,尝试在现代学术语境中沟通义理与经史之学,建构义理、制度与事实三者间的能动系统。在《哲学研究》、《近代史研究》、《世界宗教研究》、《中国哲学史》等刊物发表论文三十余篇。
          
          
【目录】
            
          
导言
          
 
          
第一章  《今古学考》与廖平学术旨趣的确立及其转承
          
 
          
一、著述缘起:蜀学复兴与专求大义
          
二、通经致用:别户分门与息争调和
          
三、学术回响:从平分今古到尊今抑古
          
四、经史分流:廖平、康有为学术公案的余绪
          
 
          
第二章  今古之争:四川国学院时期的廖平与刘师培
          
 
          
一、“有东西无南北”
          
二、天人性命与礼制之别
          
三、“古文流派至此确然卓立”
          
 
          
第三章  政学纠葛:近代今文学系谱的演化与生成
          
 
          
一、 “复原孔教”与“康学大兴”
          
二、“古学复兴”视野中的今文学叙述
          
三、中国的文艺复兴:今文学运动
          
四、真伪今文学之辨:《公羊》与《穀梁》
          
 
          
第四章  “述文化于史”:宋育仁与近代经史学之省思
          
 
          
一、“治经门路”与“史家本色”
          
二、孔学统系:人伦与政教
          
三、形意之辨:国学与分科
          
 
          
第五章  今古分合与民国学界的古史派分
          
 
          
一、经今古文之争与民初古史学
          
二、“儒家正统史观”与“诸子百家之言”
          
三、“考信”与“辨伪”
          
四、方法和宗旨
          
 
          
第六章  今古分合与“国史”重建
          
 
          
一、文化与古史
          
二、史术与史学
          
三、义理与制度
          
 
          
第七章  文史分合:章氏国学讲习会与国难之际国学走向
          
 
          
一、国学讲习
          
二、宗旨异趣
          
三、“章氏之国学”
          
四、求真与致用
          
 
          
第八章  “超今文学”与民国学术流变
          
 
          
一、“再兴末次今古文论战”
          
二、“回到廖平”
          
三、“辨伪”与“析学”
          
 
          
结语  文明的估价与开新
          
 
          
参考文献
          
          
责任编辑:近复
           
          
【上一篇】【张凯】文明的估价与开新:经今古文之争与近代学术嬗变
【下一篇】【吴钩】金庸告诉了我们多少假的历史?