严佐之、顾宏义著《<近思录>文献丛考》出版暨后记

书名：《近思录》文献丛考

主编：严佐之、顾宏义

出版社：上海古籍出版社

版次：2018年1月第1版

【主编简介】

严佐之，华东师范大学终身教授、古籍研究所中国古典文献学专业博士生导师。华东师范大学学术委员会委员，华东师范大学思勉人文高等研究院特聘研究员、中国经典研究中心主任。全国古籍整理出版规划领导小组成员，教育部全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、项目评审专家组成员。主要研究领域：古典文献学；目录版本学；古代出版文化研究；朱子学暨儒学文献整理研究。

顾宏义，华东师范大学古籍研究所所长、研究员、中国古典文献学专业博士生导师，古籍研究所学术委员会副主任委员，中国历史文献研究会常务理事兼秘书长。主要研究方向为宋史、古典文献学。

【内容简介】

《近思录》依南宋理学大家朱熹、吕祖谦的学术标准编排，概括了北宋四子思想的主体，是一部理学入门经典读物，被誉为“四子之阶梯”。在之后的历史时期里，在此书之外产生了大批后续著述，构成了一幅“七百年理学思想史的学术长卷”。《〈近思录〉文献丛考》一书由华东师范大学古籍研究所严佐之、顾宏义主编，共收录十七篇关于《近思录》后续著述的研究论文，深入探讨了《近思录》一书以及后续《近思后录》《近思别录》《近思录补》《近思录传》《读近思录》《近思录集解》《五子近思录》《近思续录》《近思录集朱》《近思录补注》《近思录集说》等书的文献价值和学术意义，内容涵盖目录版本、学术思想、历史脉络等方面，考据严谨，论证扎实，较全面地展示以《近思录》一书为中心所构架的理学文献系统。本书集结一系列文章，以飨学界，囊括了严佐之、顾宏义等先生对《近思录》及其后续著述的研究论文，代表了《近思录》研究的重要成果，亦对国家社科基金重大项目“朱子学文献整理与研究”的进行有积极的推动作用。

【目录】

严佐之：一部书串起七百年理学史：《近思录》后续著述及其 史意义（代前言）

姜锡东：《近思录·异端之学》析论

顾宏义：南宋后期《近思后録》著者试探

程水龙：日本宽文八年刻本《近思录》编者考

程水龙、曹洁：《近思录》注者考二则

丁小明：互动与扩容：晚明徽州、东林之间朱子学思想网络的关系——以婺源江起鹏《近思录补》为中心的考察

方笑一：张习孔《近思录传》与清初的理学转向

丁红旗：从《读近思录》看汪绂朱子学

罗争鸣：汉宋之争与文化专制：张伯行《近思录集解》刊刻、流传论考

罗争鸣：张伯行《近思录集解》初刻本的文献价值

李慧玲：上海图书馆藏汪佑《五子近思录》批注是施璜《五子近思录发明》草稿略说

黄珅：刘源渌与《近思续录》

戴扬本：辞约义斯微虑远说乃详——李文照《近思录集解》之文献价值略述

任莉莉：《近思录集朱》稿本考论

张文：陈沆《近思录补注》考论

严佐之：清郭嵩焘注《近思录》及其“宗朱”之学

杜海军、杜昭：浙学晚着《近思录集说》的学术贡献

严佐之：后记

【后记】

编纂校点《〈近思録〉专辑》，撰写《近思录》研究论文结集出版，是我们执行国家社科基金重大项目“朱子学文献整理与研究”规划的两项任务。“古籍整理”既要“整理”又要“研究”，这个想法大概不会有什么问题，但提法用词容易令人置疑：难道古籍整理就不是研究吗？我役事古籍整理工作四十五年，乐之不疲，甘老于此，当然不会自我否定它的学术性质和研究意义，只是经验告诉自己，整理尤其是校点古籍，所花费的研究功夫和收获的学术心得，往往无法在古籍校点的形式中得到尽意反映，需要另用其它研究方式，比如撰写论文论著，去继续深究，再度呈现，否则掩藏腹笥，“无疾而终”，于己于人，不免遗憾。但这样的认识，很难找到确切的语词去表达，想来想去，只得以“古籍整理与研究”或“文献整理与研究”姑且为之。“朱子学文献整理与研究”研究课题就是按此理念设计规划的，包括对朱子《近思録》后续著述的整理与研究。

感谢课题组同仁对此理念的认同和支持，大家在完成各自承担的校点整理项目之后，又把校点过程中产生的问题、掌握的材料和初步的心得，继续深入研究，撰成学术论文。这些论文大多是对《近思录》后续著述的文献学研究，如版本源流与文字优劣，著者行迹与撰著缘起，刊印背景与文献价值等深层次的文献揭示，重在文献考证，也有基于古籍文献的学术思想研究，其中不少已在各种学术刊物上正式发表，有的还获得了优秀论文奖。

我们觉得有必要把这些同一主题的论文结集出版，以便学界同道阅读参考，于是便有了《〈近思录〉文献丛考》的编纂和出版，欣喜《朱子学文献大系》又多了一项新成果。顾宏义教授是编纂这部论文集的主事者，衷心感谢他的精心谋划和编校。

严佐之

于2017年12月1日

责任编辑：近复