日来日去的教授何时休？

作者：九井

来源：凯迪社区

时间：孔子二五六六年岁次乙未年四月廿六日己未

           耶稣2015年6月13日

复旦刘清平教授骂孔子“接近于狗日的野合产品”，华中师大德育研究所兼职教授许锡良写专文帮腔，说是儒学有“死穴”，孔子是私生子，所以该骂——我怎么感觉这是幼儿园逻辑呢？

许教授又说司马迁有记载孔子是“野合”所生，所以刘教授只不过重复司马迁的话。

这等于说因为司马迁记载了项羽自刎乌江，教授就可以说项羽在乌江边上死他娘的了。

许教授还抬出毛主席骂孔的诗来，证明主席骂得我骂得。

其实毛泽东也就在诗里说“孔学名高实秕糠”，秕糠和“狗日的”，挨得上吗？

许锡良教授又说：“伟大的领袖与导师毛泽东主席曾经这样评价孔子：“孔夫子出身没落奴隶主贵族，也没有上过什么中学、大学，开始的职业是替人办丧事，大约是个吹鼓手。人家死了人，他去吹吹打打。他会弹琴、射箭、架车子，也了解一些群众情况。开头作过小官，管理粮草和管理牛羊畜牧。后来他在鲁国当了大官，群众的事就听不到了。他后来办私塾，反对学生从事劳动。”

毛泽东这番话到了许教授口里就变成这样：“孔子也就相当于一个混吃等喝，苟且偷生，四处求官不得的屌丝”，并且认为：毛泽东“对孔子这样的评价，其实离‘以下流低劣字眼，谩骂和无道德底限的方式污辱先圣先贤’已经不远了。”——把大家对刘教授的指责转嫁给“伟大领袖和导师”，就证明了刘教授的合理？

不再多说，让我们看事实。

五四以前是尊孔的，五四以后是反孔的，文革是尤其反孔的，教授们自己比较一下吧！怎么可以撇开事实搞学问甚至骂娘呢？流氓还是教授呢？

无论许教授认为刘教授学问有多高，学问是学问，修养是修养，教授骂脏话就是没教养！中国特色无产阶级教授都是些大老粗吗？不可以批评吗？

据说解放初工农干部走上主席台喜欢来个开场白：“我是大老粗。”言下之意非常自豪。怎么几十年光阴过去实现九年义务教育的今天教授们还在以骂街为豪？

中国人流氓化，这些专职辱骂提倡礼义廉耻的孔子的教授们没有责任吗？

有人认为文革之后再没有（合格的）知识分子，我认为除了学问不够，独立性创造性差，缺乏担当，还有一条，就是缺修养。

越是没有学问越缺修养。

据许教授说，复旦大学博士生（新浪微博名@济楚复旦）在微博发起了一场名为“将刘清平逐出复旦”的活动，我认为应该支持，历史上北大学生有权赶老师，别说不合格的老师，连胡适也差点被赶走。

附录：

【许锡良】复旦刘清平教授批评错了吗？//m.katywinge.com/article/id/5629/

责任编辑：葛灿灿