《春秋》三传通读入门之桓公十三年

作者：三纯斋主人

来源：“三纯斋”微信公众号

时间：孔子二五七五年岁次甲辰六月初六日丙子

          耶稣2024年7月11日

[春秋]十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战。齐师、宋师、卫师、燕师败绩。

三月，葬卫宣公。

夏，大水。

秋，七月。

冬，十月。

鲁桓公十三年，公元前699年。

春季，《春秋》一共记录了两件事。第一件事是“十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战。齐师、宋师、卫师、燕师败绩。”鲁桓公十三年春季二月，鲁桓公与纪国国君以及郑厉公会面。己巳，鲁、郑、纪三国与齐僖公、宋庄公、卫惠公以及南燕联军开战。齐、宋、卫、燕联军被打败。

《春秋》这条记录没有记载会面的地点，按此前三传有关理论看，应该是在鲁国境内。显然是去年冬天吃了败仗之后，鲁国、郑国联盟想复仇，见面商讨此事，三国之间达成了一致后，立刻主动发起攻击。

宋国这边显然也早就有了应对准备，也拉拢了齐、卫、南燕组成联军。从现有的记录看，南燕是宋国的死忠。之前郑庄公时代，齐僖公虽然与郑庄公一直共进退，但此时郑厉公即位不久，估计还没拜齐僖公的码头，反而跟鲁国站在了一起。齐僖公则应该是权衡利弊后觉得跟宋国联手更划算，毕竟郑国离齐国太远了未必能帮自己的忙反倒是吞并纪国更实惠。而且自己喜欢的那个公子忽此刻又不是国君，如果能把郑厉公赶下来扶助忽复位，那就太划算了，加之此前因为纪国的缘故，齐国已经与鲁国翻脸，因此毫不犹豫站在了宋国一边。卫国这时候还是先君卫宣公的葬期，之所以还愿意参与进来，一者卫国一直与宋国关系不错，二者，此时还有一个重要的人物客居卫国——即郑庄公的法定继承人忽，如果郑厉公被齐、宋、卫、南燕联手拿下，那忽复位后卫国必然也是获益匪浅。

关于这条记录，特殊的一点在于齐侯宋公的排序，以及对应的齐师宋师的排序。但具体原因在之前的《番外篇：试论<春秋>人物称谓及排序》已讲过，此处不再赘述。

《榖梁传》对条记录解读如下：

其言及者，由内及之也。其曰战者，由外言之也。战称人，败称师，重众也。其不地，于纪也。

《春秋》在这里用“及”字，是表示由我们鲁国而及他国。用“战”，则是强调从鲁国的外部而言。这场战争称对方为“人”，但在讲述结果的时候则说是“师”，是为了强调对方人多。没有记录战争的地点，是因为这场战争发生在纪。

《公羊传》的观点如下：

曷为后日？恃外也。其恃外奈何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。内不言战，此其言战何？从外也。曷为从外？恃外，故从外也。何以不地？近也。恶乎近？近乎围。郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。

意思是说，为何《春秋》把交战的具体日期写在后面（注：即写在三国国君会面之后）？是因为这次战争，主要靠郑国和纪国等外部力量。靠外部力量又如何？所以需要见到纪侯和郑厉公了，才能确定日期。《春秋》的惯例是“内不言战”，为何此处用“战”字（注：即此前反复解释过，如果用“战”就意味着鲁国失败了，但这次战争鲁国一方胜利了却用了“战”字）？是因为站在别国的角度来记录的。为什么说是站在别国角度记录此事呢？因为这次战争的主要力量是靠郑国和纪国的，所以就站在别国（注：即纪国和郑国）的角度记录此事。为何没有记录战争发生的地点？是因为离我们鲁国国都很近。有多近呢？近到几乎围住我们鲁国国都了。那上次郎之战也很近，为何又记录了地点？郎是可以记录下来的。

“郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也”……这是什么鬼理论？反正我看到的时候就是一脸问号。这不就是“你为啥郎之战的时候要写地名？不为啥，我就是想写”的意思吗？

《春季》的第二件事是“三月，葬卫宣公。”不过这条记录三传都未关注。

夏季只有一条简单的记录，“夏，大水。”三传也都未关注。

秋季和冬季，《春秋》没有记录具体事件，“秋，七月”和“冬，十月”一笔带过。

再来看《左传》这年的记录：

十三年春，楚屈瑕伐罗，鬥伯比送之。还，谓其御曰：“莫敖必败。举趾高，心不固矣。”遂见楚子曰：“必济师。”楚子辞焉。入告夫人邓曼。邓曼曰：“大夫其非众之谓，其谓君抚小民以信，训诸司以德，而威莫敖以刑也。莫敖狃（niǔ）于蒲骚之役，将自用也，必小罗。君若不镇抚，其不设备乎？夫固谓君训众而好镇抚之，召诸司而劝之以令德，见莫敖而告诸天之不假易也。不然，夫岂不知楚师之尽行也？”楚子使赖人追之，不及。

莫敖使徇于师曰：“谏者有刑。”及鄢，乱次以济，遂无次，且不设备。及罗，罗与卢戎两军之。大败之。莫敖缢于荒榖，群帅囚于冶父以听刑。楚子曰：“孤之罪也。”皆免之。

宋多责赂于郑，郑不堪命，故以纪、鲁及齐与、宋、卫、燕战。不书所战，后也。

郑人来请修好。

第一段承接《左传》在去年讲的罗人伯嘉三数楚军之事，是楚国攻打罗国的记录。邓曼，是楚武王的夫人。前面提到过郑庄公也有一位夫人被称作邓曼，似乎郑庄公跟楚武王还有姻亲之谊。邓曼说“莫敖狃于蒲骚之役”的狃即沿袭、习惯了而不愿改变的意思。“天之不假易”的假易，是宽容的意思。赖人，即楚武王手下的出身于赖国的人。赖国，据考证为姬姓，子爵，始封祖是周文王之子姬颖，最初的都城在赖，也就是今天的河南省禹州市，所以称赖国。

第一段意思说，鲁桓公十三年春，楚国的屈瑕帅军队攻打罗国，鬥伯比去送行。回来之后对他的驾车之人说：“莫敖这次去一定会打败仗。他行为趾高气扬，心态必然就不稳重。”于是就去见楚武王说：“咱们一定得再增加军队。”楚武王拒绝了他，回到宫里把这件事告诉了夫人邓曼。邓曼说：“大夫之意，不是为了增加军队。他的意思是说，国君安抚小民靠的是信，训诫官员靠的是德，震慑莫敖靠的是刑法。莫敖刚经历了蒲骚之役的胜利，肯定会自大，这样必然就会轻视罗国。国君您若不及时提醒他，他肯定不会对罗国做好防备。鬥伯比的本意，应该是想请国君训诫大家好让大家能保持应有的镇定，把我们的官吏召集起来劝勉他们要保守美德，叫莫敖来告诉他老天是不会宽容狂妄自大之人。如果不是因为这个，大夫又怎么会不知道这次出征，我们楚国已经派出了全部兵力？”楚武王赶紧派赖人去追莫敖屈瑕，但没有追上。

第二段记录讲述楚国这次出战如何失败。徇，即宣布命令、通令全军的意思。鄢，这里不是当初段被打败的那个地方，杜预注释说“鄢水，在襄阳宜城县，入汉。”卢戎，是罗国的盟友，杜预注释说是“南蛮”。荒榖、冶父，杜预注释说“皆楚地”，杨伯峻先生注释说两地都在今天的湖北江陵县一带。

第二段意思说，莫敖派人告知全军说：“谁要提建议就军法处置。”军队到了鄢，过河的时候混乱无序，又没有做好防备。到了罗国，罗国和卢戎两面攻击楚国，大败楚国军队。莫敖也自缢于荒穀，其他将帅都自囚于冶父等候处分。楚武王对他们说：“（这次失败）都是我的过错。”赦免了众人。

看完这部分记录，我第一很佩服邓曼，这个女人太聪慧了，能透过表象看本质，而且对军政大事的判断相当准确，莫敖屈瑕公开不允许大家提意见充分证明了邓曼说他“将自用也，必小罗”的预判；第二很佩服鬥伯比，知微见著深谋远虑，当然，对于他没有直谏一事，也能理解，毕竟屈瑕是三军统帅，又有蒲骚之役的胜利之威，风头正盛，事实也证明楚武王那时候是听不进去不同建议的；第三挺佩服楚武王，知错能改，对于战败的将军们能宽大处理，还是很有担当的君主。这次战争的失败，表面看是屈瑕的骄傲自大所致，其实莫若说是楚武王乃至整个楚国的骄傲自大所致。楚武王说“孤之罪也”，倒也是事实。

第三段记录，是对宋郑之间发生矛盾的来龙去脉做了交代。之所以郑国与宋国翻脸，是因为宋国多次向郑国索贿，郑国已经不堪重负忍无可忍了，于是联合纪国、鲁国与齐、宋、卫、南燕联军开战。《春秋》没有记载开战的地点，是因为我们鲁国后去的。

“宋多责赂于郑”，当初突正是因为答应了宋国的贿赂，所以宋国才扶植他上位；“郑不堪命”，可见这位宋庄公也确实贪得无厌，以至于郑厉公不堪重负；“不书所战，后也”——这也真是奇怪，打仗说好的都能晚去，真不靠谱

最后一段记录，讲述鲁国和郑国关系得到进一步巩固。战争之后，郑国派人来鲁国修好——应该是两次战争，让郑厉公深感必须牢牢抓住鲁国这根救命稻草，所以乘热打铁，主动做出加深双方合作的表示。

战争结束之后，各回各家，该干啥继续干啥。郑国派人来鲁国巩固一下双方的联盟关系。纪国人暂时出了一口被齐国欺压的恶气。齐、宋、南燕估计回去反思总结了。卫国则继续回去给先君办葬礼。卫国即位的这位惠公，上任第一件对外的事情就是参战，而且是在老子尚未入土的情况下，感觉这兆头似乎不是很好。不过这位老兄即位的过程就是一部狗血大戏，当然，导演和主角还都不是他，而是他那位此刻已经死去的老爹——等后面鲁桓公十六年的时候，我们会看到相关记录，到时候再详说。

责任编辑：近复