曾毅的“二孩晚育”方案是错误的 
    作者：易富贤
    来源：作者赐稿　
    
    
    中国人口政策调整到了关键时刻，各派也纷纷亮出自己的底线。其中曾毅教授的《关于推动“二孩晚育软着陆”实现我国人口均衡发展的对策建议》已由全国哲学社会科学规划办公室按《成果要报》“报送中共中央、国务院领导和有关部门阅”。近日媒体纷纷报道。
    
    中国已经形成了“尊重科学、尊重人才”的专家治国文化，而曾毅教授是纯正的科班出身的人口学家，他的简历让人肃然起敬(http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=2808): 曾毅是联合国人口基金为中国培养的第一代人口学家、曾任北京大学人口所所长，是联合国人口基金的高级专家，获得联合国人口基金多项资助，现在又是美国杜克大学中华人口与社会经济研究中心主任。决策层和老百姓会想当然地认为曾毅对中国人口政策调整具有权威看法。人口政策的主动权很容易落到曾毅等人手上。
    
    其实人口学还远远不是科学，还没有走出伪科学的框架。我在《美国控制发展中国家人口计划曝光》（http://guancha.gmw.cn/content/2009-06/17/content_936306.htm）已经揭露，中国人口学是联合国人口基金帮助建立的，其目的是减少中国人口。曾毅做博士后的美国普林斯顿大学人口研究所长期属于外交学院而不是属于社会学院，一开始就是为减少发展中国家人口服务的。
    
    在伪科学框架内，谁的成就越大，误导性和危害性也就越大。比如实行独生子女政策之后，中国出生性别比不断攀升，但是曾毅等人在权威杂志发表文章，认为是女婴漏报，导致中国错过了治理性别比的时机。1992年调查第一次出现低生育率时，曾毅等主流人口学家在国际国内权威杂志发表文章认为是出生漏报，国家计生委一直用他们的研究思路一次次将1.2到1.3的超低生育率篡改成1.8，从而一再阻止了人口政策调整。现在《公开信》已经30年，人口政策调整已经难以阻拦了，曾毅等人又以停止计划生育会出现“出生堆积高峰”为由阻止停止计划生育，而是推荐他的二孩晚育软着陆方案。可以说，曾毅是国家计生委最得力的理论保卫者，难怪获得中华人口奖。
    
    曾毅在国际国内权威期刊发表了大量文章，是ISI公布的全球引用率高的“高影响力论文”学者之一，很多人对此非常迷信。其实现有的学术论文发表模式是建立在纸媒体的基础上的。但现在已经是电子媒体时代，学术方式将发生根本性的革命。美国哲学家、哥伦比亚大学马克·泰勒（Mark C. Taylor）说："我的建议是期刊杂志已经完蛋了，我在多年前就已经不再阅读任何学术期刊了，也不再为它们投稿了。期刊杂志的唯一功能是给予在越来越小的圈子里撰写学术文章的人学术地位。如果观点才是最重要的话，我相信这是学术期刊的价值所在，那么，我们就必须彻底改变观点交流的方式。"
    
    我几年前就看过曾毅教授的“二孩晚育软着陆”，当时就感叹：想不到中国人口学最高水平的学者竟然是这种水平！
    
    曾毅从2005年开始提出二孩晚育软着陆方案，这些年多次修改“完善”，题目也不断变化：
    
    2006年：《关于我国生育政策调整时机与方案的探讨》（http://guancha.gmw.cn/uploadfile/2006-9/19/20069191565513.PDF）
    
    2006年：《试论二孩晚育政策软着陆的必要性与可行性》
    
    http://www.usc.cuhk.edu.hk/webmanager/wkfiles/5678_1_paper.pdf
    
    2009年：《落实‘以人为本’科学发展观，尽快启动二孩晚育软着陆：战略与策略的探讨》（www.ccer.edu.cn/download/9713-1.pdf）
    
    2010年：《关于推动“二孩晚育软着陆”实现我国人口均衡发展的对策建议》
    
    虽然时间改变、题目改变，但主体内容都没有改，都是以2005年的那套预测为蓝本的，都认为依照他的二孩晚育软着陆，中国人口将在2038年达到14.81亿人口高峰；而继续现行政策，中国人口将在2025年达到14.05亿的高峰。其实曾毅的预测的关键依据全部是错误的：
    
    1、曾毅反对停止计划生育，是因为他担心会出现出生堆积高峰。但曾毅凭什么认为停止计划生育会出现很高的堆积高峰（他没有任何依据），这个高峰会达到1980年代后期和印度现在的出生人口？会比中国1963年还要高？曾毅也没有任何证据表明出生堆积高峰不利于经济和社会发展。连农民都知道一年有四季（生育高峰和低谷）之分，知道季节工（生育高峰期间解决很多人就业问题）的概念，但曾毅这种权威人口学家连农民都不如。曾毅也发表文章认为印度的前途比中国好，因为印度每年出生人口比中国多，但即便根据他的二孩晚育软着陆，中国每年出生人口还是远远比印度少；即便停止计划生育，每年出生人口仍然会比印度要少。曾毅等于是自己打自己耳光。
    
    2、曾毅认为2000年中国总人口为12.71亿。其实2000年第五次人口普查显示总人口只有12.4亿，即便后面凭空修正进去两千多万，也只有12.658亿，但不知曾毅凭什么认为2000年中国人口有12.71亿。别看这几千万人口的差距，以此进行长期预测，可谓是差之毫厘，失之千里。
    
    3、曾毅认为2000年中国总和生育率是1.7，继续现行政策，到2012年总和生育率仍然还有1.61。但2000年人口普查显示总和生育率只有1.22，2005年1%人口抽样调查再次证实全国总和生育率只有1.33。曾毅的预测是建立在将近年出生人口虚夸近40%的基础之上的！如果中国生育率真有1.7，那么意味着存在出生漏报（包括女婴漏报），今后就不会有光棍问题。但非常滑稽的是，曾毅现在却摇身一变，以性别比失衡治理专家自居，认为“2020年可能有四五千万婚龄男子难以找到妻子”，建议用他的二孩晚育软着陆来治理性别比问题（《中国新生儿性别比失调 10年后5000万男人打光棍》http://society.people.com.cn/GB/12942240.html）。曾毅的笔下有数千万漏报的女孩，交出来就可以解决数千万光棍问题了，还用得着费尽心血研究二孩晚育软着陆？曾毅是用自己的矛攻自己的盾，他的理论陷入了悖论之中：如果承认出生漏报（包括女婴漏报），那么生育率有1.7，性别比就不会有问题；如果认为2020年后有四五千万光棍，那么意味着当初就不存在女婴漏报和出生漏报，那么生育率只有1.3左右。
    
    4、曾毅认为中国的世代更替水平生育率是2.1，中国的政策生育率为1.47。我在《质疑计划生育的三个关键数据》（ http://www.cssm.gov.cn/view.php?id=26535）、《再质疑政策生育率》（http://guancha.gmw.cn/2010-10/09/content_1295969.htm）两次质疑了这两个核心数据。
    
    5、曾毅认为依照他的二孩晚育软着陆，生育率会一直稳定在2.0左右(2012年为2.05，2022年为2.01，2030年为1.98，2080年为1.85))，稍低于他认为的世代更替水平2.1，因此直到2038年之后才会出现人口负增长，人口高峰将达到14.81亿。这是最为滑稽的预测了。首先，中国的世代更替水平在2.3以上（而不是2.1），即便生育率真的能够稳定在2.0左右，也不可能在2038年人口才开始负增长，人口总数也不可能达到14.81亿。其次，即便停止计划生育，中国的生育率也不可能达到并稳定在2.0。曾毅说：“特别值得注意的是，我们这里预测的实现二孩晚育政策软着陆以后的全国时期实际平均总和生育率与全国实行二孩政策地区2000年排除漏报后的实际总和生育率差不多。”曾毅这是在信口雌黄！中国从1980年代开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等840多万人口的农村地区试点“二胎”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德只有1.6。新疆建设兵团汉族人口在实行独生子女政策十几年后改为允许生二胎，但是并没有出现生育率反弹，“十五”时期，生育率稳定在1.0左右。湖北长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，前几年经省人大批准放开二胎，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年生育率分别只有0.88、0.90。没有一个二孩试点地区的生育率稳定在2.0，但曾毅却硬是将二孩试点地区的生育率篡改成2.0以上。越南现在也是实行二孩政策（比曾毅的方案还要宽松），社会发展水平比中国落后十多年，但生育率只有1.8、1.9了。泰国、伊朗社会发展水平与中国基本一致，在没有生育限制的情况下，生育率只有1.6左右，中国在有生育上限（二孩）的情况下，生育率竟然能够稳定在2.0？到2030年生育率还有1.98？韩国、台湾地区社会发展水平比中国大陆早20年左右，但是现在在千方百计鼓励生育的情况下，在政策生育率无限大的情况下，在有人生12个孩子的情况下，总和生育率只有1.0了。依照曾毅的二孩晚育软着陆，政策生育率只有2.0，毫无生育多样性可言，而不孕、单身、丁克比例在不断攀升，生育率竟然能够稳定在2.0？如果这样的话，建议韩国、台湾取消鼓励生育的政策，采纳曾毅的二孩晚育政策，将生育率提升到2.0。
    
    6、曾毅认为2012年、2022年、2030年中国城市化率分别为47.4%、55.3%、61.7%。但国家发改委宣布中国2009年城市化率为46.6%，每年提高差不到1个百分点。城市化超过40%后，将出现加速阶段，现在中国就处于城市化加速阶段，城市化率将快速提高，到2022年中国城市化率只有55.3%？即便2022年中国城市化率真的只有55.3%，那么育龄年龄人口的城市化也远远超过60%，甚至接近65%（2005年1%人口抽样调查显示城镇化率为43%，但20-44岁人口城市化比例为50%，20-34岁人口城市化比例为52%）。但是曾毅却说继续现行政策的话，2022年农村生育率为1.98（其实2000年人口普查显示农村生育率只有1.43了），城市为1.22，全国1.55，他是简单地将育龄人口城市化率与全国城市化率等同，这是缺乏起码的人口学常识。
    
    7、曾毅很多资料是引用《国家人口发展战略报告》，但是这个报告是臭名昭著的。
    
    8、妇女在27岁之后生殖能力将开始下降，晚育增加出生缺陷率，曾毅的晚育政策人为降低国民素质。
    
    媒体称：“‘二孩晚育软着陆’是曾毅教授近年来花了大量心血阐释的一个政策建议。”心血估计是化了很多，但可惜的是仍然是一个错误的建议。
    
    曾毅的二孩晚育软着陆方案让人感到恶心。曾毅的手伸进妇女的体内，捏着妇女的输卵管，然后隔几年放一次手，让一些妇女有一个卵子能够通过，然后生二胎。还有什么比这“扯雞巴蛋”的理论更变态的？
    
    中国今后面临的问题是人口萎缩，需要人口发展，而不是人口控制。但现代人口学的宗旨就是为了减少人口而不是为了人口发展。人口控制的学者和人口发展的学者就像刽子手和接生婆一样，性质完全不同。曾毅等人是联合国人口基金的炼炉里烧制的 “学术砖瓦”成品，是联合国人口基金的官员和高级专家，要他们的思维方式从人口控制向人口发展比登天还要难。比如曾毅在他在2009年的《落实‘以人为本’科学发展观，尽快启动二孩晚育软着陆：战略与策略的探讨》中说：“中国目前实行一孩或一孩半政策的多数地区的文化教育与经济发展水平比实行二孩政策的少数地区要高得多。因此，我们关于二孩晚育软着陆方案下全国时期实际总和生育率以及人口总数峰值14.8亿，然后平缓下降的预测，是现实可行并留有余地的”。他本意还是希望减少人口的，只是希望平缓地减少。用曾毅的“二孩晚育软着陆”理论来指导中国人口政策调整，相当于是用屠夫理论指导养猪。
    
    
    作者惠赐儒家中国网站发表