北宋与西夏的军事实力比较

作者：吴钩

来源：作者授权 发布

       原载于“我们都爱宋朝”微信公众号

时间：孔子二五六八年岁次丁酉十一月廿六日甲辰

         耶稣2018年1月12日

昨天我们谈了北宋与辽国的军事实力比较，总的结论是：两国实力相当，谁也吞不了谁。有朋友在文下留言，提到西夏：“宋代在澶渊之盟之后就没有和辽国的军事冲突，并没有一直在打仗。是中国少有的南北不同政权的和平共处模式。宋神宗发兵损失35万人马物资，却动不了西夏的毫毛，偶然因素不能总是成为理由。”

确实，澶渊之盟之后，直至宋金联合灭辽之前，一百余年间，宋辽基本上已没有发生战争。倒是西夏，给宋朝造成了非常大的麻烦。在战场上，西夏很强悍，几次与宋朝的战争，如三川口之战、好水川之战、熙河之战、永乐城之战，都大败宋师。

不过，西夏毕竟是弹丸之地，整体国力不可跟辽国相提并论，跟宋朝也不是同一档次。宋夏对峙前期（从宋仁宗朝至神宗朝），战场上西夏胜多败少，令宋朝很是头痛。但西夏也有弱点：经济落后，严重依赖宋朝。

北宋司马光这么描述宋夏的经贸关系：“西夏所居氐羌旧壤，地所产者不过羊马毡毯，其国中用之不尽，其势必推其余与他国贸易。其三面皆戎狄，鬻之不售。惟中国者，羊马毡毯之所输，而茶彩百货之所自来也。故其民如婴儿，而中国乳哺之矣。”因此，当西夏拒绝臣服于宋王朝、或者挑衅宋王朝时，宋廷便对西夏实行经济制裁：关闭榷场、停止互市。

宋王朝的经济制裁可以重创西夏的国民经济，导致物资严重短缺，物价暴涨，财政也因此接近崩溃：“尺布可直数百”，“民间升米百钱”，“国中困于点集，财用不给，牛羊悉卖契丹，饮无茶，一绢之值八九千钱，（民间）相为‘十不如’谣怨之”。最后，西夏国主只好遣使求和。西夏的大臣也承认，“国家自青白两盐不通互市，膏腴诸壤，浸就式微，兵行无百日之粮，仓储无三年之蓄，而唯恃西北一区与契丹交易有无，岂所以裕国计乎？”

也因此，在宋夏一百多年的对峙中，宋王朝对西夏的经济封锁，通常能够迫使西夏就范。如宋仁宗宝元元年（1038），西夏元昊称帝，翌年，元昊露出不臣之意，宋廷诏“陕西、河东缘边旧与元昊界互市处，皆禁绝之”，六年后的庆历四年（1044），元昊上誓表臣服，宋王朝才“置榷场于保安军及高平寨”，恢复互市。嘉祐二年（1057），元昊之子谅祚扰边，宋朝“要以违约则罢和市”，随后罢去榷场，英宗治平初年，西夏“求复榷场”，宋廷不许，治平四年（1067），西夏上章谢罪，乞通和市，“乃复许之”。

宋夏对峙后期（从宋哲宗朝到徽宗朝），西夏在战场上的优势也逐渐丧失了。之前宋师在战场上表现乏善可陈，很大原因是大军远征，后勤补给太吃力，而机动的西夏兵则没有补给的问题。

但后来，宋王朝找到了克敌制胜的战策、战术，那便是“进筑”加“浅攻”，一寸一寸蚕食西夏，让西夏人大惊失色：“唱歌作乐地，都被汉家占却，后何以堪？”宣和元年（1119）四月，宋师攻克西夏横山之地，征服西夏指日可待。

可惜，随后宋朝与崛起于白山黑水间的女真部落结成“海上之盟”，定下联金灭辽之策，战略重心转移至北方，放过了经略西北的历史机会。历史窗口从此关闭。北宋自己也引了祸水南下，自取其辱。

责任编辑：柳君